Mostrando las entradas con la etiqueta Asamblea Nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Asamblea Nacional. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de enero de 2010

Pesántez debería renunciar

Con 58 votos a favor la Asamblea Nacional aprobó la moción que se refiere a la renuncia del Fiscal General de laNación, Washington Pesántez porque el es el esposo de Aliz Borja, involucrada en el atropellamiento de Natalia Emme, del pasado 14 de enero.

Es obvio que por estar, indirectamente, involucrado en el caso, el Fiscal debería renunciar. No tiene nada que ver si manejaba o no Borja; eso,con mucha suerte se sabrá luego de que el procesolegal haya culminado.

Muchos testigos aseguran que Borja manejaba el vehículo, pero miembros de la Fiscalía aseguran lo contrario. ¿Quiénes mienten? Eso está en manos de nuestra justicia, lamentablemente como diríamos muchos de nosotros.

Los Fiscales afirmaron su apoyo para con la famila Pesántez-Borja, y esto sin que exista fallo alguno del caso. Esto no es ser responsble, ellos deberían mantenerse al margen.

Por su parte Pesántez asegura que no renunciará a a su cargo, porque “la no existencia de motivos jurídicos ni legítimos para renunciar al cargo de Fiscal, como se insinuó en la resolución, y considerando que cualquier decisión en contrario permitiría que poderes fácticos asociados a organizaciones delictivas se tomen por asalto la institución encargada de investigar y perseguir el delito, que con hombría de bien y compromiso social lidero, con el aporte de los 2 000 funcionarios que actualmente conforman la Fiscalía y el respaldo ciudadano, me comprometo a continuar en la profunda transformación y depuración que emprendí en la institución a mi cargo”.


Como le hacemos entender al señor Fiscal que en este punto no nos interesa su opinión. Sólo entendemos que una vida se perdió, y que con su participación en el caso la investigación se verá manchada.


Justicia es lo que pide la familia de Natalia Emme. Justicia es lo que pide el pueblo ecuatoriano.

jueves, 24 de diciembre de 2009

Hacia un periodismo responsable

Teleamazonas fue recientemente suspendido por 72 horas -por una segunda infracción- en la emisión de la noticia de la Isla Puná en mayo de este año. Muchos aseguran que fue un cierre ilegal, pero ¿cómo puede ser ilegal o inconstitucional si lo dice el reglamento actual?. ¿Qué quieren entonces,la ley actual o la nueva que está por venir? Por una tienen que decidirse.

Y a pesar de que, todos los bloques de la Asamblea Nacional llegaron en días pasados a un acuerdo para hacer ciertas reformas al Proyecto de Ley Orgánica de Comunicación-en los artículos que hablan del cierre de los medios- que se está discutiendo en este momento, la oposición rompió tal acuerdo con la excusa de que Alianza País fue en contra de este. Pero en realidad la orden vino del Ejecutivo, los y las Asambleístas de País no se fueron en contra de nada.

"La señal de Teleamazonas fue suspendida por la SUPTEL, SUPUESTAMENTE por haber infringido el regalmento de radiodifusión y televisión..." dijo Milton Pérez en un vídeo emitido por Youtube. La palabra supuestamente está de más, Teleamazonas infringió la ley y lamentablemente tiene que pagar.

Esto es sólo una prueba de que el periodismo RESPONSABLE y VERAZ debe ser parte de nuestra esta profesión, porque sin estas dos virtudes informar a la gente no sirve de nada. La sociedad merece ser oportunamente informada, por ellos es que la prensa sobrevive.

Bueno, en todo caso el debate fue nuevamente suspendido hasta enero 5 de 2010. Y esperemos que ahí se decida el verdadero rumbo de esta ley.

lunes, 21 de diciembre de 2009

Mi opinión y nada más que mi opinión

El Proyecto de Ley Orgánica de Comunicación es uno de las leyes que más polémica ha causado en este período de la Asamblea Nacional. Pero la gran pregunta es ¿Por qué los medios de comunicación se oponen tanto a esta ley? En mi parecer es porque saben que desde el minuto que se apruebe la ley -porque enfrentémoslo esta ley se va a aprobar- van a tener que hacer un impecable trabajo sin margen para errores.

Y ni hablar de la gente, por lo que leen en los medios se dejan llevar, y asumen que su libertad de expresión se verá coartada con esta llamada ley de medios. Pero no nos confundamos, esta es una ley de comunicación

Pongámonos un poco cursis y con la mano en el corazón, ¿Quién ha leído los proyectos de ley completos? Quien me pueda contestar esto con un sí tiene derecho a su opinión, el resto manténgase al margen de esta discusión.

Así empieza mi pequeña travesía a trevés de este proyecto de ley que a más de uno le tiene los pelos de punta.